中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)困難的原因分析（四之三）：環(huán)境惡化是幫兇
這里說(shuō)的環(huán)境不是大街上的環(huán)境，而是市場(chǎng)環(huán)境。市場(chǎng)環(huán)境惡化表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
第一，稅費(fèi)高昂，上游產(chǎn)品壟斷高價(jià)，增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本。雖然沒有精確的數(shù)據(jù)，但是根據(jù)網(wǎng)上傳說(shuō)的三公消費(fèi)的規(guī)模，以及公務(wù)員占總?cè)丝诘谋壤�，我們的稅費(fèi)應(yīng)該不低。網(wǎng)上流傳2010年三公消費(fèi)9000億，不過(guò)并沒有確切的來(lái)源。但是，僅僅從已經(jīng)公布的2010年財(cái)政部“三公”經(jīng)費(fèi)實(shí)際支出為4172.01萬(wàn)元來(lái)看，全國(guó)顯然是天文數(shù)據(jù)。去年財(cái)政收入增長(zhǎng)25%，但是GDP增長(zhǎng)多少？9.2%�，F(xiàn)在我不回答，我請(qǐng)你們回答，你們說(shuō)稅費(fèi)高不高？時(shí)寒冰、聶輝華的實(shí)地調(diào)查表明，中國(guó)的油價(jià)、電價(jià)、電信費(fèi)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)的。2010年，我跑了美國(guó)很多地方，我個(gè)人的實(shí)地觀察和時(shí)寒冰、聶輝華的調(diào)查也是吻合的。全國(guó)人大代表黃細(xì)花所做的實(shí)驗(yàn)表明，同一車貨物，從廣州至北京，全程遵章守法，不超載，一車貨物不但沒錢賺，還虧了3200元。運(yùn)輸成本從廣州至北京比從廣州到美國(guó)還貴。中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，在美國(guó)的銷售價(jià)格竟然比在國(guó)內(nèi)低，這其中高額運(yùn)輸費(fèi)用是重要原因。當(dāng)然不是唯一原因。考慮到美國(guó)、歐洲市場(chǎng)上的中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量高很多，國(guó)內(nèi)價(jià)格比美國(guó)、歐洲市場(chǎng)上的中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格就高出很多了。2006年我在英國(guó)買了一雙鞋，20多英鎊，這些年風(fēng)里來(lái)，雨里去，現(xiàn)在還好好的。在美國(guó)50美元買了一個(gè)奧巴馬T恤裳，穿在身上那個(gè)青春。
其二，高房?jī)r(jià)對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傷害。高房?jī)r(jià)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傷害來(lái)自兩個(gè)方面：首先，資產(chǎn)泡沫化過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生虛擬經(jīng)濟(jì)對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的擠出效應(yīng)。這個(gè)我在前面已經(jīng)做了分析。其次，高房?jī)r(jià)還直接推高企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本。像我們浙江這樣的沿海地區(qū)，這主要表現(xiàn)在高房?jī)r(jià)推高了工人的生活成本。馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)看到的是對(duì)立，但實(shí)際并不是這樣。處在交易關(guān)系中的雙方，你的成本其實(shí)也是我的成本，你的收益其實(shí)也是我的收益，當(dāng)然，我的成本也是你的成本，我的收益也是你的收益。這是科斯告訴我們的一個(gè)極其重要的道理。工人的高生活成本，其實(shí)也是企業(yè)的高生產(chǎn)成本。在高房?jī)r(jià)下，企業(yè)很難低成本雇到工人的。我們學(xué)院招聘博士，彼此都滿意，但就是因?yàn)楹贾莘块g高，他們不來(lái)了，到中部地區(qū)去了。我們要研究，像我們浙江這樣的沿海地區(qū)，勞動(dòng)成本上升到底有多少是高房?jī)r(jià)推動(dòng)的。如果說(shuō)企業(yè)內(nèi)遷到中西部能夠低成本雇到工人，能夠生存的話，那么我們的勞動(dòng)成本上升就與高房?jī)r(jià)有很大關(guān)系。為什么中西部低成本的勞動(dòng)不能流向我們沿海地區(qū)？當(dāng)然，這里戶籍制度、孩子就學(xué)難等問題也制約了我們沿海地區(qū)的勞動(dòng)供給，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難�，F(xiàn)在流行網(wǎng)購(gòu)。我的一個(gè)同事，買一袋大棗都要網(wǎng)購(gòu)，而且還給送到樓下。大家想想看，1袋大棗，30塊錢，竟然給送到樓下，說(shuō)明什么，第一，勞動(dòng)成本不高嘛；第二，商店門面的租金一定太高了。
其三，通貨膨脹和人民幣升值雙重?cái)D占出口企業(yè)利潤(rùn)空間。人民幣對(duì)外升值，以本幣結(jié)算，銷售價(jià)已經(jīng)降低。更要命的是，人民幣還對(duì)內(nèi)貶值，勞動(dòng)力、原材料價(jià)格上升，出口行業(yè)的利潤(rùn)空間受到雙重?cái)D壓。郭臺(tái)銘在清華演講時(shí)講，匯率波動(dòng)是出口企業(yè)面臨的最大的政治經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)不得不對(duì)沖，而且匯率波動(dòng)影響企業(yè)成本核算，無(wú)疑大大增加了交易費(fèi)用。我們有些人，糊涂，認(rèn)為人民幣升值可以降低通貨膨脹。這是書本上的教條嘛。這是在外圍沒有貨幣超發(fā)和流動(dòng)性泛濫的情況下才是成立的。當(dāng)今時(shí)代顯然不是這樣。在外圍存在貨幣超發(fā)和流動(dòng)性泛濫的情況下，人民幣單邊升值會(huì)帶來(lái)熱錢流入，不但不會(huì)抑制通貨膨脹，反而會(huì)加劇通貨膨脹。經(jīng)驗(yàn)上，通貨膨脹正是伴隨2005年人民幣升值而來(lái)的。你們說(shuō)是不是？很多人認(rèn)為人民幣匯率是低估的。但是，名義匯率可能高估或低估，實(shí)際匯率不可能長(zhǎng)期高估或低估呀。這個(gè)問題我在《金融博覽》上的專欄有分析，我博客上也有，這里不展開說(shuō)明。人民幣匯率決不只是經(jīng)濟(jì)問題，更是政治問題。本來(lái)，香港非交割遠(yuǎn)期人民幣匯率（NDF）已經(jīng)出現(xiàn)貶值預(yù)期，但是2011年10月3日，美國(guó)參議院程序性投票通過(guò)《2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案》，該法案立項(xiàng)消息一出，人民幣立刻由貶值預(yù)期轉(zhuǎn)為升值預(yù)期。該法案顯然已經(jīng)充分顯示了人民幣匯率問題上的政治壓力。在中美人民幣匯率博弈上，中國(guó)由于缺乏替代性選擇，無(wú)疑處于相對(duì)不利的地位。畢竟美國(guó)可以選擇不從中國(guó)進(jìn)口商品，而從越南、印度進(jìn)口，無(wú)非價(jià)格高一些，質(zhì)量差一些，但是中國(guó)不可能把出口美國(guó)的商品轉(zhuǎn)移到別的市場(chǎng)上去，因?yàn)閯e的市場(chǎng)早已經(jīng)飽和了。你不愿意升值，無(wú)非是怕出口下降，失業(yè)增加，你不升，他天天給你搞貿(mào)易摩擦、制裁。那你自己選擇，是升好還是不升好。央行說(shuō)現(xiàn)在人民幣匯率到達(dá)均衡值了，人民幣匯率會(huì)雙向浮動(dòng)？你們說(shuō)呢？我說(shuō)還會(huì)在雙向浮動(dòng)中緩慢上升。
其四，金融制度缺陷，企業(yè)融資成本過(guò)高。國(guó)家規(guī)定的貸款基準(zhǔn)利率是6%，可以上下浮動(dòng)2個(gè)基點(diǎn)。但實(shí)際上，企業(yè)向銀行貸款1千萬(wàn)，銀行會(huì)要求企業(yè)存1千萬(wàn)，然后給企業(yè)開1千萬(wàn)承兌匯票，企業(yè)拿匯票再到另一家銀行貼現(xiàn)。企業(yè)不僅要承擔(dān)6-8%的貸款利率，同時(shí)還要承擔(dān)7%的貼現(xiàn)率，再加上其他的融資成本，企業(yè)的實(shí)際融資成本大約就在18%了。不僅如此，廣大中小企業(yè)還很難從銀行獲得融資。問題在于，中國(guó)是一個(gè)高儲(chǔ)蓄國(guó)家。一方面老百姓在為上手那些錢如何規(guī)避通貨膨脹實(shí)現(xiàn)保值增值而睡不著覺，另一方面企業(yè)又因?yàn)橘J不到款、貸款難而發(fā)愁，金融制度當(dāng)然有問題了。有人說(shuō)銀行是暴利行業(yè)，又有人反對(duì)，說(shuō)銀行根本不是暴利行業(yè)，說(shuō)長(zhǎng)期來(lái)看銀行的利潤(rùn)率并不高。這難倒了很多人。但難不倒我！我說(shuō)，凡是行政壟斷的行業(yè)，都是暴利行業(yè)。不然，你開放市場(chǎng)呀，你也讓我來(lái)虧損虧損呀！一個(gè)行政壟斷的行業(yè)、國(guó)有企業(yè)，我們無(wú)法知道它的真實(shí)盈利狀況，是不是有效率。溫家寶總理最近說(shuō)要打破銀行壟斷，講得好，就是講晚了。早一點(diǎn)講更好。中國(guó)真的需要金融自由化。但是金融是高級(jí)產(chǎn)業(yè)，金融自由化需要更加嚴(yán)格的產(chǎn)權(quán)界定和法治保障。這一點(diǎn)需要特別強(qiáng)調(diào)。不是管制，不是審批，是產(chǎn)權(quán)界定，是法治保障。管制沒有用的，我們的企業(yè)上市要審批，要經(jīng)過(guò)很多的部門審批，但我們的上市公司怎么樣呀？我們的股市怎么樣呀？
其五，產(chǎn)權(quán)界定、法治保障和其他制度建設(shè)滯后。隨著近些年城市化的加速，強(qiáng)制拆遷等破壞產(chǎn)權(quán)的事情時(shí)有發(fā)生。而社會(huì)分配不公、不平等加劇等問題也降低了人們的產(chǎn)權(quán)保護(hù)預(yù)期和社會(huì)安全感。這是因?yàn)�，�?dāng)社會(huì)矛盾激化不易調(diào)和時(shí)，一般來(lái)說(shuō)容易產(chǎn)生多數(shù)人剝奪少數(shù)人的傾向。我們總講產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，可愈是高端的產(chǎn)業(yè)，愈是需要產(chǎn)權(quán)和法治做保障。沒有嚴(yán)格的產(chǎn)權(quán)界定，沒有良好的法治環(huán)境，產(chǎn)業(yè)不可能高級(jí)化，企業(yè)很難抵御成本上升。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化還要求更高的人力資本，但是我們的教育跟上了沒有？特別是職業(yè)技術(shù)教育跟上了沒有？應(yīng)該說(shuō)沒有跟上，問題很大。一方面企業(yè)難以聘到高級(jí)技工，高級(jí)技工工資高昂，另一方面大量普通勞動(dòng)者工資并不高，這本身就反映出我們的職業(yè)教育存在問題。一方面企業(yè)招不到工人，另一方面高校就業(yè)壓力巨大，這反映了什么？我們的高等教育有問題嘛。教育的問題，我當(dāng)然清楚。但是我在這個(gè)行當(dāng)，還要吃這碗飯，我就不講了。
其六，不利的外部環(huán)境。過(guò)去十多年，我們發(fā)展很好，這得益于有利的外部環(huán)境。但是，現(xiàn)在西方國(guó)家面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整，這是一個(gè)痛苦而長(zhǎng)期的過(guò)程，世界經(jīng)濟(jì)在一個(gè)低增長(zhǎng)通道中，我們的出口再也不可能像加入WTO后的前十年那樣增長(zhǎng)了。中國(guó)出口企業(yè)將較長(zhǎng)時(shí)期面臨外需不振的考驗(yàn)。更為重要的是，西方經(jīng)濟(jì)不振，政客們就會(huì)轉(zhuǎn)移矛盾。人民幣匯率問題就是政客們?cè)谵D(zhuǎn)移矛盾。人民幣升不升值，跟美國(guó)的就業(yè)是沒有關(guān)系的。中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品，美國(guó)根本就不可能生產(chǎn)，但為什么美國(guó)還要壓迫人民幣升值？轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾是一個(gè)方面。不是我們無(wú)能呀，實(shí)在是共軍狡猾，是中國(guó)搶了我們的飯碗。當(dāng)然還有其他的含義。中國(guó)現(xiàn)在是老二了，老大不防著老二，他防誰(shuí)去？他不遏制老二，他去遏制老三、老四嗎？沒有人老大做得好好的，說(shuō)我不做了，老二你來(lái)做吧，我改做老二好了。國(guó)家也是一樣。美國(guó)壓人民幣升值就有這方面的考慮。人民幣升值，產(chǎn)業(yè)不會(huì)轉(zhuǎn)回美國(guó)，但是會(huì)轉(zhuǎn)出中國(guó)呀，會(huì)轉(zhuǎn)到越南、印度等新興國(guó)家呀。美國(guó)為什么高調(diào)返回亞洲，是沖老二來(lái)的。菲律賓等周邊國(guó)家為什么敢于挑起南海之爭(zhēng)？背后有美國(guó)重回亞洲的因素。我們要感謝本拉登。我知道這不是一個(gè)文明人該講的話。但你們也不能否認(rèn)，這個(gè)是事實(shí)：911使得中國(guó)擁有了十年的和平外部環(huán)境。
要強(qiáng)調(diào)的是，雖然我認(rèn)為市場(chǎng)環(huán)境惡化是實(shí)體經(jīng)濟(jì)困難的重要原因，而未來(lái)實(shí)體經(jīng)濟(jì)要走出困境市場(chǎng)環(huán)境必須要得到改善，但是我真的不認(rèn)為市場(chǎng)環(huán)境惡化是這一輪實(shí)體經(jīng)濟(jì)困難的首要原因，第一，上述實(shí)體領(lǐng)域的變化并不是突然發(fā)生的；第二，也不是如有人所說(shuō)的，實(shí)體經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化，人們才拿錢去投資炒房，因?yàn)榧词箤?shí)體經(jīng)濟(jì)環(huán)境健康，假如資產(chǎn)泡沫化，資金仍然會(huì)倒抽流入房地產(chǎn)，畢竟，沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)能夠長(zhǎng)期保持50%甚至100%的利潤(rùn)率。所以，導(dǎo)致企業(yè)融資難和倒閉，扼殺實(shí)體經(jīng)濟(jì)的首要因素還是貨幣超發(fā)、資產(chǎn)泡沫化和政府龐大投資對(duì)于民間經(jīng)濟(jì)的擠出。而擴(kuò)張之后的被迫緊縮，則更加地具有殺傷力。財(cái)政貨幣巨幅擴(kuò)張之后，必然會(huì)出現(xiàn)蕭條，最典型的是滯漲。這種困難更多地其實(shí)是對(duì)擴(kuò)張期發(fā)生的錯(cuò)誤投資行為的懲罰。不要迷信凱恩斯主義，也不要講什么羅斯福新政，要不是二戰(zhàn)，羅斯福新政早露出了屁股腚子。就是二戰(zhàn)，也救不了凱恩斯和羅斯福。不是有70年代的滯漲嗎？？（未完待續(xù)）
