近段時(shí)間以來，有關(guān)中小企業(yè)經(jīng)營困難的報(bào)道，連篇累牘。溫州是關(guān)注焦點(diǎn)，溫州老板還不起債跑路，則是重磅炸彈。緊縮政策持續(xù)至今，眾多利益相關(guān)者都感覺吃不消之時(shí)，這樣的消息自然觸目驚心。
不過，有一個(gè)“不至于”，似乎有必要提一提：緊縮政策雖然“兇猛”，但無論是力度還是持續(xù)時(shí)間，都不至于讓一個(gè)經(jīng)濟(jì)體遭遇如此嚴(yán)重后果。大部分企業(yè)利潤增長乏力，一些出現(xiàn)虧損，是可以想象的困難，但溫州方面?zhèn)鬟f出來的末日氣息，卻未免過于脆弱。這份脆弱產(chǎn)生的原因，不能只從外因來考慮。
溫州企業(yè)這次的困難，并未獲得多少同情，一個(gè)眾所周知的原因，是溫州人的賭徒性格——從溫州假貨，到溫州炒房團(tuán)、炒煤團(tuán)、炒蒜團(tuán)等等，溫州人都將其投機(jī)本色體現(xiàn)得淋漓盡致。這對(duì)一座城市的經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)生了不容忽略的影響。
溫州創(chuàng)造了“小商品、大市場(chǎng)”的模式，一個(gè)打火機(jī)、一粒紐扣，都可以支撐他們做出一家不錯(cuò)的企業(yè)。這個(gè)模式曾經(jīng)廣受贊譽(yù)。但自勞動(dòng)力、原材料等成本上升后，溫州這種幾乎沒有技術(shù)含量的低端制造企業(yè)，失去了利潤空間，陷入舉步維艱。這個(gè)問題不止溫州，整個(gè)中國沿海的制造業(yè)，幾乎都在面對(duì)。
產(chǎn)業(yè)必須轉(zhuǎn)型升級(jí)，是近年來耳熟能詳?shù)男侣務(wù)Z句。在珠三角、長三角不少城市，企業(yè)主們確實(shí)在努力謀求突破。然而溫州是另一番狀況。溫州中小企業(yè)中，只有大約10%選擇產(chǎn)業(yè)調(diào)整與升級(jí)，20%將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到西部內(nèi)地。即便如此，浙商研究會(huì)秘書長徐王嬰也曾尖銳指出，西進(jìn)企業(yè)之中，除了一些名牌企業(yè)，更多企業(yè)只是“玩概念”，他們“無非是把握土地主題，最不濟(jì)也要在西部當(dāng)?shù)貭?zhēng)取三年的稅費(fèi)優(yōu)惠，三年之后或?qū)⑷巳强?rdquo;。
溫州企業(yè)也有不少逐漸做大，但在產(chǎn)業(yè)上有真正突破的一直很少。溫州現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，和上世紀(jì)80年代幾乎沒有區(qū)別，仍是皮革、服裝、打火機(jī)、電氣等當(dāng)家。這次“跑路”的溫州老板大多數(shù)正是屬于這幾個(gè)行業(yè)。溫州企業(yè)不思實(shí)業(yè)進(jìn)取，都干什么去了？改以溫州資本面目，憑借“炒”這個(gè)利器，在全國掀起陣陣瘋狂。
事實(shí)上，早在2008年之前，溫州企業(yè)放棄實(shí)業(yè)，改謀投機(jī)暴利，已經(jīng)成為主流。“溫州炒房團(tuán)”自1998年后聲名鵲起，此后山西的煤礦、2006-2007年股市泡沫、2005年以來房地產(chǎn)的全國性持續(xù)暴漲，都為溫州人提供了一次次投機(jī)機(jī)會(huì)。高達(dá)100%以上利息的高利貸，在溫州能有這么大市場(chǎng)，真正因?yàn)閷?shí)業(yè)而融資的怕只是極少數(shù)，大多數(shù)是因?yàn)橛?ldquo;炒”的高回報(bào)率做支撐。
緊縮政策真正打擊到的，是這部分投機(jī)之人。中小企業(yè)確實(shí)在過冬，但沒有想象中困難，針對(duì)珠三角中小企業(yè)的一份調(diào)查顯示，超過70%的中小企業(yè)主認(rèn)為未來六個(gè)月難有利潤增長，或?qū)a(chǎn)生虧損，但僅有不到4%的企業(yè)主認(rèn)為，未來六個(gè)月后，他的企業(yè)可能干不下去。廣東省統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)也表明，珠三角關(guān)停企業(yè)數(shù)量與新注冊(cè)中小企業(yè)數(shù)量也都處于正常狀態(tài)。即便是溫州，包括溫州市工商局提供的倒閉與新增企業(yè)數(shù)據(jù)在內(nèi)的多方面資料，都顯示溫州并沒有出現(xiàn)所謂的中小企業(yè)“倒閉潮”。
媒體的報(bào)道可能對(duì)事實(shí)進(jìn)行了渲染。而在辨析清楚這些之后，對(duì)政策的選擇我們或可有些判斷了。當(dāng)前的緊縮政策不必要也不應(yīng)該放松，對(duì)中小企業(yè)出臺(tái)短期性的、針對(duì)性的金融扶助，尤其是減稅，當(dāng)為合理舉措。至于所謂的“高利貸危機(jī)”，以其規(guī)模論，威脅不了中國的金融穩(wěn)定，理當(dāng)讓投機(jī)者們買一次單了。
而從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度去思考，溫州提供的教訓(xùn)是，必須想辦法促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)了。
(本文來源：東方早報(bào) )
