前兩天參加本科論文答辯，不少同學(xué)選了金融開放對(duì)于我國(guó)銀行業(yè)的影響的題目，總是離不了要談外資銀行進(jìn)入對(duì)于我國(guó)銀行業(yè)的挑戰(zhàn)和可能的沖擊。我不是說不可以做這樣的思考，問題是你站在誰的立場(chǎng)上來思考這個(gè)問題。假如你就是國(guó)內(nèi)銀行，或者你受雇于國(guó)內(nèi)銀行，當(dāng)然可以做這樣的思考，而且必然地要做這樣的思考�；蛘吣憧陀^地分析外資銀行進(jìn)入會(huì)有怎樣的影響也可以。但如果不是這樣的話，那么上述思考就沒有意義了。作為任何第三方，我們不需要關(guān)心國(guó)內(nèi)銀行是否受到挑戰(zhàn)，面臨沖擊，我們只需要關(guān)心我們有沒有一個(gè)健康高效的銀行體系。難道國(guó)內(nèi)銀行受到挑戰(zhàn)，面臨沖擊，我們就一定地會(huì)失去健康高效的銀行體系？難道銀行姓中而不是姓美或者混血我們才能擁有健康高效的銀行體系？
當(dāng)年我學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候，還經(jīng)常使用國(guó)民收入（GNP）這樣的概念，但是今天沒有幾個(gè)人再提這個(gè)概念了，我們更多地使用國(guó)內(nèi)收入（GDP）這樣的概念。只要企業(yè)在我們的地盤上，為我們創(chuàng)造就業(yè)，提供稅收，至于它歸我們自己所有還是歸美國(guó)或者日本人所有沒有關(guān)系的。今天我們?cè)谝M(jìn)外資的時(shí)候遵循了這樣的正確的理念，為什么在面臨銀行業(yè)的時(shí)候思維就立刻來一個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)變？難道銀行業(yè)真的特殊得非要我們自有不成？
有可能，我們覺得假如企業(yè)僅僅在我們國(guó)土上投資生產(chǎn)，不為我們自己所有，那么我們只能得到工資和稅收，大量利潤(rùn)則被匯回了資本所有國(guó)。但這重要嗎？他把利潤(rùn)匯回國(guó)內(nèi)又怎樣，還不是要拿出來購(gòu)買我們的產(chǎn)品和勞務(wù)。就算企業(yè)為我們自己所有，于是我們能夠擁有巨大的利潤(rùn)又怎樣？難道我們不會(huì)拿著巨大的利潤(rùn)去購(gòu)買它國(guó)的產(chǎn)品和勞務(wù)？這就是經(jīng)濟(jì)全球化的含義。資金重要嗎？不重要了，重要的只是有沒有良好的投資環(huán)境；重要的只是我們能不能制造出物美價(jià)廉的產(chǎn)品和勞務(wù)來。
當(dāng)今世界，跨國(guó)公司全球運(yùn)作。現(xiàn)在，我們很難說某個(gè)公司就是美國(guó)公司。比如可口可樂公司就宣稱自己不是美國(guó)公司，而是全球公司。波音公司的老總在中國(guó)演講，講波音飛機(jī)的機(jī)翼和艙門是在中國(guó)生產(chǎn)的，贏得陣陣掌聲。當(dāng)今世界，沒有一個(gè)國(guó)家在所有方面都是領(lǐng)先的。比如，瑞士和德國(guó)的精密儀器制造就相當(dāng)?shù)南冗M(jìn)，波音飛機(jī)的很多精密儀器就是在瑞士和德國(guó)生產(chǎn)的。這既是出于降低成本和改進(jìn)質(zhì)量的考慮，也是為了分散風(fēng)險(xiǎn)和取悅當(dāng)?shù)厝嗣窈驼Ｄ阋屓思屹I你的飛機(jī)，最好的方法，就是將一部分生產(chǎn)放在這個(gè)購(gòu)買國(guó)家，這是一種營(yíng)銷的策略。我們一定要清楚，全球化條件下，競(jìng)爭(zhēng)的形式已經(jīng)發(fā)生了變化。不只是企業(yè)與企業(yè)直接的競(jìng)爭(zhēng)，更主要的是生產(chǎn)鏈與生產(chǎn)鏈的競(jìng)爭(zhēng)，是生產(chǎn)環(huán)節(jié)與生產(chǎn)環(huán)節(jié)的競(jìng)爭(zhēng)。現(xiàn)在是工業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)，哪個(gè)環(huán)節(jié)我們可以做，這才是最重要的。這既給我們提供了參與全球化的機(jī)會(huì)，也給我們提出了新的課題。
既然這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，那么經(jīng)濟(jì)民族主義就應(yīng)該陰魂散去了。
